祝某為某企業(yè)班干部，朱某為某報(bào)采訪記者，兩人婚后與祝某母親住在一起，一年后生一男孩取名小勇。小勇滿周歲后基本由祝母帶領(lǐng)生活，由于祝某與朱某感情不合以及工作上的原因，朱某離家分居。在小勇三歲時(shí)，祝朱正式辦理離婚手續(xù)。雙方在其他方面均達(dá)成協(xié)議，唯有在對(duì)兒子小勇的撫養(yǎng)權(quán)方面爭執(zhí)不下。祝某認(rèn)為孩子從小在自己身邊長大，并由其母照料，對(duì)其母已有很深感情。朱某則認(rèn)為自己已做絕育手術(shù)，在生活方面，她同樣也能給小勇妥當(dāng)安排。雙方互不相讓，訴請(qǐng)法院判決。

  法院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，并充分考慮了對(duì)小勇成長的有利因素，判決小勇的撫養(yǎng)權(quán)為朱某所有。

  根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)若干問題的具體意見》第三條規(guī)定，“對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情況的可予以優(yōu)先考慮：（一）已做絕育手術(shù)的或因其他原因喪失生育能力的；（二）子女隨其生活時(shí)間較長，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長明顯不利的；（三）無其他子女，而另一方面有其他子女的；（四）子女隨其生活，對(duì)子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。”本案中，法院經(jīng)調(diào)查得知朱某已做絕育手術(shù)，同時(shí)對(duì)小勇的生活已作妥善安排，雖然生活環(huán)境改變，但從長遠(yuǎn)看，隨其母生活對(duì)孩子的成長有利，遂決定孩子由其母撫養(yǎng)是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

還有疑問嗎？請(qǐng)留下您的問題，15分鐘內(nèi)回答您！